Replik

Replik

Replik
Ausgabe
2017/44
DOI:
https://doi.org/10.4414/smf.2017.03108
Schweiz Med Forum 2017;17(44):966

Publiziert am 31.10.2017

Replik

Sehr geehrter Herr Dr. Schulthess
Danke für Ihr Interesse am SMF und für Ihr kritisches Mitlesen.
Ihre Kritik ist vollkommen berechtigt. Leider fehlten beim Kongress­bericht im Heft 34 durch eine Panne bei der Druck­legung der Name der Autorin und der Hinweis auf das zusammengefasste Symposium. Dies ist aber nicht das Konzept dieser Kongressberichte. Wir legen grossen Wert auf Transparenz und auf entsprechende An­gaben; Sie können dies in anderen ähnlichen Kongressberichten leicht überprüfen. Die Abgrenzung zu den ­redaktionellen Seiten wird bei diesen durch Journalisten verfassten Texten auch durch den blauen Hintergrund optisch klar hervorgehoben.
Die redaktionelle Unabhängigkeit ist für das SMF ein zentrales Anliegen und die Statements aus dem Editorial von 2015 gelten nach wie vor uneingeschränkt.