Hauptinhalt

Zurück zur Übersicht
«Korrigendum»

Betrifft: Grimm K, Venturini S, Treusch M, von Rotz M, Amstad AK, Walker UA, Sendi P, Bassetti S, Weber M. Warum ein MRT klinische Urteils­fähigkeit nicht er­setzen kann. Swiss Med Forum. 2020;20(15–16):262–4.

Irrtümlicherweise wurde in unserem Artikel «Warum ein MRT klinische Urteilsfähigkeit nicht ersetzen kann» der SMF-Ausgabe 15–16/2020 in der Abbildung 1B eine nicht korrekte MRT-Sequenz (T2w) verwendet. Richtig ist die fettgesättigte, kontrastverstärkte MRT-Sequenz T1w, wie nebenstehend in der korrigierten ­Abbildung und angepassten Bildlegende dargestellt. Wir bitten, diesen Fehler zu entschuldigen.

Abbildung 1: A ) Sagittale Abbildung des lumbosakralen ­Übergangs im nativen CT mit Nachweis erosiver Endplattenveränderungen (Pfeil) LWK5/SWK1;B ) Sagittale, T1-gewichtete, fettgesättigte, kontrastverstärkte MRT-Sequenz mit Nachweis einer Kontrastmittelaufnahme um das Bandscheibenfach LWK5/SWK1 und Erosionen der Endplatten (Pfeil).

Dr. med. Martin Weber

Published under the copyright license

“Attribution – Non-Commercial – NoDerivatives 4.0”.

No commercial reuse without permission.

See: emh.ch/en/emh/rights-and-licences/