Korrigendum

Erratum

DOI: https://doi.org/10.4414/fms.2020.08539
Date de publication: 03.06.2020
Forum Med Suisse. 2020;20(2326):377

Concernant: Grimm K, Venturini S, Treusch M, von Rotz M, Amstad AK, Walker UA, Sendi P, Bassetti S, ­Weber M. Une IRM ne peut pas remplacer le ­jugement clinique. Forum Med Suisse. 2020;20(15–16):262–4.

Une erreur s’est glissée dans notre article «Une IRM ne peut pas remplacer le jugement clinique» du numéro 15–16/2020 du FMS. Une séquence IRM incorrecte (en pondération T2) a été utilisée dans la figure 1B. La ­séquence correcte est la séquence IRM pondérée en T1, saturée en graisse et à contraste renforcé, comme le montre la figure corrigée et la légende adaptée ci-contre. Nous vous prions de nous excuser pour cette erreur.

fullscreen
Figure 1: A) Coupe sagittale de la transition lombo-sacrée en TDM native montrant des altérations érosives des plaques terminales (flèche) au niveau des vertèbres L5/S1; B) Séquence IRM sagittale, pondérée en T1, saturée en graisse et à contraste renforcé, montrant une prise de ­contraste autour de l’espace du disque intervertébral L5/S1 et des érosions des plaques terminales (flèche).

Dr méd. Martin Weber

Note de l’éditeur: l’erreur a été corrigée dans l’édition en ligne (https://doi.org/10.4414/fms.2020.08449).

Crédits

Image d'en-tête: © Matthew Collingwood | Dreamstime.com

Verpassen Sie keinen Artikel!

close