Swiss Medical
Forum
Effets indésirables des immunothérapies oncologiques
Mise à jour 2019

Effets indésirables des immunothérapies oncologiques

Übersichtsartikel
Oliver Gautschi
Autres auteurs
Christoph Brand, Michael Christ, Dominique Criblez, Joachim Diebold, Stefan Fischli, Michael Gregor, Richard Kobza, Urs Odermatt, Justus E Roos, Lukas Schmid, Bernhard Schwizer, Einar Wilder-Smith, Stefan Aebi
Édition
2019/0910
DOI:
https://doi.org/10.4414/fms.2019.08038
Forum Med Suisse. 2019;19(0910):159-163
Affiliations
Luzerner Kantonsspital, Luzern
a Medizinische Onkologie; b Dermatologie; c Notfallzentrum; d Gastroenterologie; e Pathologie; f Endokrinologie; g Hämatologie; h Kardiologie; i Nephrologie; j Radiologie; k Rheumatologie; l Pneumologie; m Neurologie

Publié le 27.02.2019

Depuis nos recommandations publiées au FMS en 2016, de nouvelles connaissances, qui sont non seulement pertinentes pour les oncologues mais également pour les médecins de premier recours, sont disponibles.

Contexte

En 2016, nous avons publié dans le Forum Médical Suisse nos recommandations relatives à la prise en charge des effets indésirables les plus fréquents des immunothérapies [1]. Depuis lors, de nouvelles connaissances, qui sont non seulement pertinentes pour les oncologues mais également pour les médecins de premier recours, sont disponibles. Nous les résumons brièvement dans les lignes qui suivent.
L’utilisation des inhibiteurs de point de contrôle immunitaire («immune checkpoint inhibitors» [ICI]) dans le domaine de l’oncologie est en forte augmentation. La liste des préparations autorisées s’allonge chaque année. Outre le mélanome et le cancer du poumon, les indications thérapeutiques palliatives englobent aujourd’hui aussi le lymphome hodgkinien, le carcinome à cellules rénales, le carcinome à cellules de Merkel, le carcinome urothélial, l’adénocarcinome de l’estomac ou de la jonction gastro-œsophagienne, ainsi que le carcinome épidermoïde de la tête et du cou (tab. 1). Par ailleurs, il existe des preuves attestant du bénéfice d’un traitement adjuvant par ICI à visée curative chez les patients atteints de mélanome ou de cancer du poumon localement avancé.
Tableau 1: Inhibiteurs de point de contrôle immunitaire.
Structure cibleAnticorps 
(nom ­commercial)Autorisations Swissmedic 
(janvier 2019)
CTLA-4Ipilimumab (Yervoy®)Mélanome
PD-1Nivolumab (Opdivo®)Cancer bronchique non à petites cellules, ­mélanome, carcinome à cellules rénales, lymphome hodgkinien classique, carcinome épi­dermoïde de la tête et du cou, cancer colorectal avec MMR défectueux ou MSI élevée, carcinome urothélial, adénocarcinome de l’estomac ou de la jonction gastro-œsophagienne
Pembrolizumab (Keytruda®)Cancer bronchique non à petites cellules, ­mélanome, lymphome hodgkinien classique, carcinome urothélial
PD-L1Atézolizumab (Tecentriq®)Cancer bronchique non à petites cellules
Avélumab (Bavencio®)Carcinome à cellules de Merkel
Durvalumab (Imfinzi®)Cancer bronchique non à petites cellules localement avancé après chimio-radiothérapie
Abréviations: CTLA-4 = «cytotoxic T-lymphocyte-associated protein 4»; MMR = «DNA mismatch repair»; MSI = «microsatellite instability»; PD-1 = «programmed cell death 1»; PD-L1 = «programmed cell death ligand 1»
Avec l’extension continue des indications, le nombre de patients souffrant d’effets indésirables immuno-médiés («immune-related adverse events» [IRAE]) augmente lui aussi. Les IRAE se distinguent considérablement des effets indésirables induits par la chimiothérapie. Sous ICI, l’alopécie, les vomissements, les modifications de l’hémogramme et les infections sont rares; en revanche, les ICI provoquent un vaste spectre de phénomènes ­auto-immuns, qui surviennent souvent en combinaison (fig. 1).
Figure 1: Patient avec de multiples effets indésirables immuno-médiés (IRAE) simultanés: gonflement de l’articulation interphalangienne (A) avec signaux Doppler correspondants à l’échographie (B), épanchement de l’articulation du genou (C) avec liquide synovial aspiré hémorragique (D), panniculite du membre inférieur (E) et hépatite (non représentée).
Les IRAE peuvent encore persister longtemps après la fin d’un traitement par ICI. Pour ces raisons, dans notre hôpital, tous les traitements par ICI sont initiés et surveillés par des oncologues médicaux. Avant toute perfusion d’ICI, nous réalisons un examen clinique et un examen de laboratoire (tab. 2).
Tableau 2: Contrôles de routine.
ExamenRecommandation
MomentAvant le début du traitement et jusqu’à 6 mois après la fin du traitement
IntervalleAvant chaque perfusion, au minimum une fois par mois
AnamnèseFatigue, douleurs, altérations cutanées, prurit, toux, détresse respiratoire, miction, défécation
Examen 
cliniquePression artérielle, pouls, poids, système tégumentaire, auscultation pulmonaire
Analyses de laboratoireHémogramme, glucose, sodium, potassium, créatinine, ALAT, TSH, fT4, analyse urinaire avec sédiment
Examens complémentairesChez les patients à risque ou en cas de suspicion d’IRAE, en concertation avec des oncologues et des spécialistes des organes concernés
Abréviations: ALAT = alanine aminotransférase; fT4 = thyroxine libre; TSH = thyréostimuline; IRAE = ­effets indésirables immuno-médiés.
Nous évaluons la sévérité des IRAE au moyen des «Common Terminology Criteria for Adverse Events» (CTCAE), tels qu’ils sont utilisés dans les études cliniques et les lignes directrices des sociétés de discipline mé­dicale européennes et américaines [2–4]. En cas d’IRAE légers (grade 1 et 2), nous poursuivons le traitement par ICI; en cas d’IRAE modérés (grade 3), nous l’interrompons temporairement; en cas d’IRAE sévères (grade 4), nous l’interrompons en général définitivement. En cas d’IRAE de grade 3 et 4, nous sommes réticents à une réexposition. Des données rétrospectives suggèrent certes un avantage pronostique pour les patients avec IRAE par rapport à ceux sans IRAE, mais une réexposition est néanmoins le plus souvent à l’origine d’une recrudescence des IRAE. Dans une méta-analyse, le risque d’IRAE fatals (grade 5) était compris entre 0,3% et 1,2%, selon que le traitement par ICI était administré dans le cadre d’une étude (risque plus faible qu’en dehors des études) ou en tant que traitement d’association (risque plus élevé qu’en monothérapie) [5].

Nouvelles données relatives aux effets indésirables fréquents

Des réactions cutanées s’observent chez quasiment tous les patients sous traitement par ICI. Le plus souvent, il s’agit de réactions discrètes avec sécheresse cutanée, pouvant néanmoins donner lieu à un prurit gênant. Nous prescrivons dès lors une lotion neutre à visée prophylactique. Dans les formes plus sévères, une évaluation par un spécialiste et une recherche d’IRAE au niveau des organes internes sont indiquées (fig. 1). Les IRAE peuvent se manifester sous forme d’altérations cutanées diverses et imiter des affections cutanées classiques. Nous réalisons des biopsies cutanées en cas de suspicion de vascularite ou de pemphigus, ainsi que pour exclure des métastases. Un traitement par glu­cocorticoïdes topiques est souvent suffisant en cas de réactions cutanées légères. En cas de syndrome de Stevens-Johnson, outre la méthylprednisolone intraveineuse, il convient également d’envisager l’administration d’immunoglobulines intraveineuses (IVIG) ou de ciclosporine. Les ICI peuvent être responsables d’une exacerbation d’une maladie cutanée auto-immune préexistante. En cas d’exacerbation d’un psoriasis, un traitement par l’anticorps anti-interleukine-17 sécukinumab est efficace, mais vraisemblablement associé à une perte de la réponse tumorale [6].
Une pneumonite s’observe régulièrement (3–5%) [7]. Sur le plan radiologique, il n’est guère possible de la distinguer d’une pneumonie ou d’une lymphangite carcinomateuse (fig. 2A). Dès lors, nous procédons à une concertation interdisciplinaire pour chaque patient, réalisons un lavage broncho-alvéolaire (LBA) pour les formes modérées et sévères, et initions ensuite un traitement empirique (et en général intraveineux) par ­antibiotique à large spectre et glucocorticoïde à dose élevée. Pour ce dernier, nous réduisons la dose très lentement pour éviter une réactivation de la pneumonite. Des observations personnelles et des données de la littérature indiquent différents profils de réaction cellulaire: il existe des réactions lymphocytaires, des réactions neutrophiliques et des réactions pseudo-sarcoïdosiques. Les alvéolites neutrophiliques répondent le plus mal aux glucocorticoïdes. Les réactions pseudo-sarcoïdosiques avec lymphadénopathie hilaire ne requièrent pas nécessairement un traitement chez les patients asymptomatiques (fig. 2 et 3).
Figure 2: Pneumonite et colite. Tomodensitométrie thoracique avec infiltrats en verre dépoli bilatéraux dans le cadre d’une pneumonite (A). Lymphadénopathie hilaire droite dans le cadre d’une réaction inflammatoire pseudo-sarcoïdosique (B). Coloscopie avec altérations inflammatoires aiguës des muqueuses chez deux patients avec colite (C , D).
Figure 3: Anomalies histopathologiques et cytopathologiques. Ponction transbronchique à l’aiguille fine avec histiocytes épithélioïdes dans le cadre d’une réaction inflammatoire pseudo-sarcoïdosique (A). Autopsie avec granulomes à cellules géantes dans le cadre d’une myocardite fatale (B). Biopsie rénale montrant une néphrite sévère avec infiltrats inflammatoires interstitiels, vue d’ensemble (C) et fort grossissement (D). Colite avec nombre accru de cellules dans la muqueuse (E) et multiplication des lymphocytes T CD3-positifs (brun) dans l’épithélium des cryptes (F). A – E : Colorations à l’hématoxyline-­éosine. F : Immunohistochimie pour CD3.
La colite est fréquente sous ipilimumab (9%), mais rare sous inhibiteurs de PD-(L)1 (1%) [8]. En raison du risque potentiel de perforation, nous ne pratiquons pas de coloscopie complète et privilégions une sigmoïdoscopie avec biopsie (fig. 2 et 3). Les glucocorticoïdes sont le plus souvent efficaces; l’infliximab peut accélérer la guérison de la colite et permettre une épargne cortisonique. Nous observons aussi régulièrement une hépatite sous inhibiteurs de PD-(L)1 (2–5%) [9]. En raison du risque d’hémorragie, nous ne réalisons généralement pas de biopsie hépatique et en cas de sérologie virale négative, nous initions rapidement une corticothérapie intra­veineuse à dose élevée en raison du risque d’évolution fulminante. En l’absence de régression des transaminases sériques après 3 jours, il est en plus possible d’envisager le mycophénolate mofétil oral (pas d’infliximab en raison de l’hépatotoxicité). La gastrite, la pancréatite et la cholécystite sont rares.
Les IRAE rhumatologiques (20%) surviennent le plus souvent sous forme d’arthralgies et myalgies légères, qui ne nécessitent pas d’interruption du traitement par ICI [10]. D’après notre expérience, ces IRAE ne répondent pas toujours bien aux anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) et aux analgésiques, mais ils répondent fréquemment à la prednisolone à faible dose (10–20 mg/jour). Les mono- à polyarthrites inflammatoires sévères, les états inflammatoires polymyalgiques, les vascularites, le lupus et le syndrome de Sjögren/syndrome sec sont rares. Les examens immuno-sérologiques peuvent être utiles sur le plan diagnostique, mais à la fois des formes positives et négatives sont possibles. L’analyse du liquide synovial permet de confirmer l’arthrite en cas de nombre élevé de cellules (fig. 1). A la même occasion, il est également possible de procéder à une injection intra-articulaire de corticoïdes en cas d’anomalies arthritiques mono- à oligoarticulaires. En cas d’arthrites réfractaires aux corticoïdes, le tocilizumab et l’infliximab semblent s’établir en tant que médicaments biologiques à côté du méthotrexate [11].
Les IRAE rénaux sont plus fréquents (3–9%) que ce qui était autrefois admis, raison pour laquelle nous réa­lisons des contrôles de laboratoire de façon routinière [12]. Des néphrites à la fois aiguës et tardives ont été ­décrites. Une biopsie rénale est utile pour confirmer le diagnostic de suspicion. Les corticoïdes sont souvent efficaces, tandis que les données relatives aux autres immunosuppresseurs sont limitées.
Les IRAE endocriniens sont fréquents (en fonction de la manifestation organique, jusqu’à 20%) et nous renvoyons les lecteurs à un article publié par nos collègues d’endocrinologie [13]. La forme la plus fréquente est la dysthyroïdie (hypothyroïdie/hyperthyroïdie), qui évolue souvent de façon insidieuse. Dans la plupart des cas, il s’agit d’une thyroïdite destructrice avec libération ­inflammatoire d’hormones thyroïdiennes et hyperthyroïdie. Par la suite, la situation évolue typiquement en hypothyroïdie, qui doit être substituée. Les thyréostatiques, tels que le carbimazole, sont inefficaces dans ces cas et ne doivent pas être utilisés. Les symptômes de l’hyperthyroïdie (sueurs, palpitations) peuvent être traités avec succès par bêtabloquant. Etant donné que nous mesurons de façon routinière la TSH et la fT4 sous traitement par ICI, nous décelons le plus souvent la thyroïdite à un stade précoce subclinique. La détermination concomitante de la TSH et de la fT4 peut apporter des indications décisives pour le diagnostic différentiel quant à la présence d’une forme centrale d’hypothyroïdie (hypothyroïdie secondaire dans le cadre d’une hypophysite). La détermination des anticorps anti-récepteurs de la TSH (TRAK) et des anticorps anti-TPO permet de diagnostiquer une genèse auto-immune de la dysthyroïdie (par ex. maladie de Basedow). L’hypophysite et très rarement aussi la surrénalite s’observent typiquement sous ipilimumab. Dans quelques rares cas, des premières manifestations d’un diabète de type 1 ont été décrites sous traitement immuno­modulateur. Contrairement au diabète de type 1, qui s’accompagne le plus souvent de signes cliniques d’hyperglycémie (polyurie, polydipsie, perte de poids), l’hypophysite et la surrénalite peuvent causer des symptômes non spécifiques (nausées, douleurs abdominales, céphalées, ­fatigue, baisse de performance). Les contrôles de laboratoire correspondant en cas de suspicion devraient être réalisés après concertation avec l’endocrinologue. Les valeurs de cortisol basal peuvent fournir des indices quant à la présence d’une insuffisance surrénalienne; un test dynamique, sous forme de test au Synacthen® (tétracosactide), est souvent nécessaire.

Effets indésirables rares, mais dangereux

Les IRAE neurologiques (3%) ont le plus souvent une évolution légère, se traduisant par des symptômes non spécifiques, tels que céphalées, dysgueusie et troubles de la sensibilité. Les formes sévères, telles que myasthénie, méningite, encéphalopathie et syndrome de Guillain-Barré, surviennent davantage chez les patients avec maladies auto-immunes préexistantes, néoplasies thymiques ou traitements d’association par ICI. Ces IRAE peuvent avoir une évolution fulminante et doivent faire l’objet d’une mise au point rapide par imagerie par résonance magnétique (IRM) et ponction lombaire. Nous utilisons l’algorithme diagnostique de Paris, les glucocorticoïdes à dose élevée sont indiqués et des IVIG ou une plasmaphérèse peuvent être utilisées en plus [14]. Les IRAE oculaires sont rares et le plus souvent légers (sécheresse oculaire ou uvéite).
Les IRAE cardiaques (1%) englobent la myocardite, la vascularite, l’ischémie, l’arythmie et la péricardite [15]. Typiquement, la myocardite survient précocement, elle a une évolution fulminante et elle est associée à une mortalité élevée de 40–50% [16]. Elle s’accompagne souvent d’une inflammation des muscles squelettiques (myosite) et s’observe davantage sous traitements d’association par ICI; d’autres facteurs de risque ne sont pas connus. Contrairement aux autres formes de myocardite, la fraction d’éjection ventriculaire gauche peut être normale en cas de myocardite immuno-médiée, ce qui ne doit pas être mal interprété [17]! Une valeur de troponine élevée est associée à un pronostic défavorable et peut, comme le «brain natriuretic peptide» (BNP), servir de marqueur d’évolution. La biopsie permettrait certes de poser le diagnostic, mais elle est ­rarement réalisable immédiatement et elle ne doit pas retarder l’initiation du traitement par glucocorticoïdes.
Les IRAE hématologiques (<1%) peuvent affecter une ou plusieurs lignées cellulaires. Le plus fréquent est la thrombocytopénie immune (TPI) qui, en fonction de sa sévérité, peut être dangereuse en raison du risque hémorragique. L’évaluation est assurée par le spécialiste et comprend souvent aussi un examen de la moelle osseuse pour exclure d’autres causes. Les glucocorticoïdes sont le plus souvent efficaces; dans les formes sévères, ils sont complétés par du rituximab ou des IVIG.

Groupes de patients particuliers

Les patients d’âge avancé, ceux présentant des dysfonctions organiques et ceux atteints de maladies auto-immunes n’étaient pas représentés dans les études ayant mené à l’autorisation des ICI, mais ils sont pourtant fréquents dans la pratique clinique quotidienne. En conséquence, les connaissances portant sur ces groupes ne cessent de croître dans la période post-commercialisation. Des données rétrospectives ont montré que les traitements par ICI ne sont pas plus mal tolérés (mais pas mieux non plus) par les patients âgés que par les patients jeunes [18]. Un traitement préexistant par antibiotiques ou glucocorticoïdes est potentiellement corrélé à une action anti-tumorale réduite des ICI [19, 20]. En cas d’administration prolongée de glucocorticoïdes, nous prescrivons à titre prophylactique du co-trimoxazole et du calcium/de la vitamine D3. En outre, nous prescrivons un inhibiteur de la pompe à protons en cas d’administration concomitante d’un AINS. Les vaccinations sont possibles sous traitement par ICI [21].
Les maladies auto-immunes préexistantes ne représentent pas une contre-indication au traitement par ICI [22, 23]. Dans la mesure où il y a un risque accru à la fois de réactivation de la maladie auto-immune préexistante et de survenue d’autres IRAE, nous informons les patients au préalable et les surveillons étroitement. Les patients présentant une hépatite B chronique ou une infection par le VIH devraient recevoir un traitement antiviral avant le traitement par ICI [24, 25]. Les expériences chez les patients atteints d’hépatite C sont limitées, raison pour laquelle il convient là aussi de faire appel à un spécialiste expérimenté (avant l’initiation d’un traitement par ICI). Chez les patients ayant contracté la tuberculose par le passé, une prophylaxie antibiotique doit être discutée [26]. Sous inhibiteurs de PD-(L)1, les patients ayant reçu une transplantation d’organe ont un risque de jusqu’à 100% de rejet de la greffe [27]. Les inhibiteurs de PD-(L)1 sont dès lors contre-indiqués chez les patients transplantés. Une ­alternative thérapeutique (l’ipilimumab semble être un peu plus sûr) doit être envisagée avec le centre de transplantation compétent et, le cas échéant, une immunosuppression prophylactique doit être discutée. Les ICI sont contre-indiqués durant la grossesse, ainsi que chez les femmes en âge de procréer sans contraception sûre. Nous recommandons aux femmes jeunes, qui reçoivent un traitement adjuvant par ICI d’1 an, d’utiliser une méthode contraceptive sûre durant au minimum 1 an après la fin du traitement.

L’essentiel pour la pratique

• Chez les patients cancéreux présentant de nouveaux symptômes, il convient toujours de songer à des effets indésirables immuno-médiés (IRAE) et de prendre contact avec l’oncologue traitant.
• Une progression tumorale doit être exclue par imagerie (vaut avant tout en cas de problèmes neurologiques, pulmonaires et abdominaux).
• En cas de suspicion d’IRAE, un traitement doit être initié immédiatement.
• Il convient d’interrompre l’immunothérapie, de se concerter avec des spécialistes, d’administrer généreusement des corticoïdes et de surveiller étroitement le patient, voire de l’hospitaliser.
• Les effets indésirables sévères et inattendus doivent être signalés au centre de pharmacovigilance.
Nous remercions le Dr J. Wey (cabinet de médecine interne, Sursee) et le Prof. C. Henzen (responsable de département et médecin-chef à l’Hôpital cantonal de Lucerne) pour la relecture du manuscrit.
Les auteurs n’ont pas déclaré d’obligations financières ou personnelles en rapport avec l’article soumis.
Prof. Dr méd. Oliver Gautschi
Universität Bern und ­Kantonsspital Luzern
CH-6000 Luzern
oliver.gautschi[at]luks.ch
1 Gautschi O, Brand C, Criblez D, Odermatt U, Fischli S, Schwizer B, Aebi S. Effets indésirables immuno-médiés des immunothérapies oncologiques. Forum Méd Suisse. 2016;16(40):836–41.
2 Haanen JBAG, Carbonnel F, Robert C, Kerr KM, Peters S, Larkin J, Jordan K; ESMO Guidelines Committee. Management of toxicities from immunotherapy: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2017;28(suppl_4):iv119–iv142.
3 Brahmer JR, Lacchetti C, Schneider BJ, Atkins MB, Brassil KJ, Caterino JM, et al; National Comprehensive Cancer Network. Management of Immune-Related Adverse Events in Patients Treated With Immune Checkpoint Inhibitor Therapy: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2018;36(17):1714–68.
4 Postow MA, Sidlow R, Hellmann MD. Immune-Related Adverse Events Associated with Immune Checkpoint Blockade. N Engl J Med. 2018;378(2):158–68.
5 Wang DY, Salem JE, Cohen JV, Chandra S, Menzer C, Ye F, et al. Fatal Toxic Effects Associated With Immune Checkpoint Inhibitors: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2018;4(12):1721–8.
6 Esfahani K, Miller WH Jr. Reversal of Autoimmune Toxicity and Loss of Tumor Response by Interleukin-17 Blockade. N Engl J Med. 2017;376(20):1989–91.
7 Delaunay M, Cadranel J, Lusque A, Meyer N, Gounant V, Moro-Sibilot D, et al. Immune-checkpoint inhibitors associated with interstitial lung disease in cancer patients. Eur Respir J. 2017;50(2).
8 Wang DY, Ye F, Zhao S, Johnson DB. Incidence of immune checkpoint inhibitor-related colitis in solid tumor patients: A systematic review and meta-analysis. Oncoimmunology. 2017;6(10):e1344805.
9 Suzman DL, Pelosof L, Rosenberg A, Avigan MI. Hepatotoxicity of immune checkpoint inhibitors: An evolving picture of risk associated with a vital class of immunotherapy agents. Liver Int. 2018;38(6):976–87.
10 Kostine M, Rouxel L, Barnetche T, Veillon R, Martin F, Dutriaux C, et al; FHU ACRONIM. Rheumatic disorders associated with immune checkpoint inhibitors in patients with cancer-clinical aspects and relationship with tumour response: a single-centre prospective cohort study. Ann Rheum Dis. 2018;77(3):393–8.
11 Stroud CR, Hegde A, Cherry C, Naqash AR, Sharma N, Addepalli S, et al. Tocilizumab for the management of immune mediated adverse events secondary to PD-1 blockade. J Oncol Pharm Pract. 2017 Jan 1:1078155217745144 [Epub ahead of print].
12 Wanchoo R, Karam S, Uppal NN, Barta VS, Deray G, Devoe C, et al; Cancer and Kidney International Network Workgroup on Immune Checkpoint Inhibitors. Adverse Renal Effects of Immune Checkpoint Inhibitors: A Narrative Review. Am J Nephrol. 2017;45(2):160–9.
13 Fischli S, Allelein S, Zander T, Henzen C. Endocrinologic side effects of oncologic treatment with anti-CTLA-4-antibodies. Dtsch Med Wochenschr. 2014;139(19):996–1000.
14 Cuzzubbo S, Javeri F, Tissier M, Roumi A, Barlog C, Doridam J, et al. Neurological adverse events associated with immune checkpoint inhibitors: Review of the literature. Eur J Cancer. 2017;73:1–8.
15 Amiri-Kordestani L, Moslehi J, Cheng J, Tang S, Schroeder R, Sridhara R, et al. Cardiovascular adverse events in immune checkpoint inhibitor clinical trials: A U.S. Food and Drug Administration pooled analysis. J Clin Oncol. 2018;36(suppl; abstr 3009).
16 Moslehi JJ, Salem JE, Sosman JA, Lebrun-Vignes B, Johnson DB. Increased reporting of fatal immune checkpoint inhibitor-associated myocarditis. Lancet. 2018;391(10124):933.
17 Mahmood SS, Fradley MG, Cohen JV, Nohria A, Reynolds KL, Heinzerling LM, et al. Myocarditis in Patients Treated With Immune Checkpoint Inhibitors. J Am Coll Cardiol. 2018;71(16):1755–64.
18 Johnson DB, Sullivan RJ, Menzies AM. Immune checkpoint inhibitors in challenging populations. Cancer. 2017;123(11):1904–11.
19 Derosa L, Hellmann MD, Spaziano M, Halpenny D, Fidelle M, Rizvi H, et al. Negative association of antibiotics on clinical activity of immune checkpoint inhibitors in patients with advanced renal cell and non-small cell lung cancer. Ann Oncol. 2018;29(6):1437–44.
20 Arbour KC, Mezquita L, Long N, Rizvi H, Auclin E, Ni A, et al. Impact of Baseline Steroids on Efficacy of Programmed Cell Death-1 and Programmed Death-Ligand 1 Blockade in Patients With Non-Small-Cell Lung Cancer. J Clin Oncol. 2018;36(28):2872–8.
21 Wijn DH, Groeneveld GH, Vollaard AM, Muller M, Wallinga J, Gelderblom H, Smit EF. Influenza vaccination in patients with lung cancer receiving anti-programmed death receptor 1 immunotherapy does not induce immune-related adverse events. Eur J Cancer. 2018;104:182–7.
22 Abdel-Wahab N, Shah M, Lopez-Olivo MA, Suarez-Almazor ME. Use of Immune Checkpoint Inhibitors in the Treatment of Patients With Cancer and Preexisting Autoimmune Disease: A Systematic Review. Ann Intern Med. 2018;168(2):121–30
23 Leonardi GC, Gainor JF, Altan M, Kravets S, Dahlberg SE, Gedmintas L, Azimi R, Rizvi H, Riess JW, Hellmann MD, Awad MM. Safety of Programmed Death-1 Pathway Inhibitors Among Patients With Non-Small-Cell Lung Cancer and Preexisting Autoimmune Disorders. J Clin Oncol. 2018;36(19):1905–12.
24 El-Khoueiry AB, Sangro B, Yau T, Crocenzi TS, Kudo M, Hsu C, et al. Nivolumab in patients with advanced hepatocellular carcinoma (CheckMate 040): an open-label, non-comparative, phase 1/2 dose escalation and expansion trial. Lancet. 2017;389(10088):2492–502.
25 Ostios-Garcia L, Faig J, Leonardi GC, Adeni AE, Subegdjo SJ, Lydon CA, et al. Safety and Efficacy of PD-1 Inhibitors Among HIV-Positive Patients with Non-Small-Cell Lung Cancer. J Thorac Oncol. 2018;13(7):1037–42.
26 Picchi H, Mateus C, Chouaid C, Besse B, Marabelle A, Michot JM, Champiat S, Voisin AL, Lambotte O. Infectious complications associated with the use of immune checkpoint inhibitors in oncology: reactivation of tuberculosis after anti PD-1 treatment. Clin Microbiol Infect. 2018;24(3):216–8.
27 Aguirre LE, Guzman ME, Lopes G, Hurley J. Immune Checkpoint Inhibitors and the Risk of Allograft Rejection: A Comprehensive Analysis on an Emerging Issue. Oncologist. 2018 Nov 9. pii: theoncologist.2018-0195. doi: 10.1634/theoncologist.2018-0195. [Epub ahead of print].

Publié sous la licence du droit d'auteur.

"Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives 4.0"

Pas de réutilisation commerciale sans autorisation..

See: emh.ch/en/emh/rights-and-licences/

 

 

Jusqu'au debut