access_time veröffentlicht 11.04.2018

Fokus auf : Ist ein positiver Endpunkt bei einer klinischen Studie wirklich auch positiv?

Prof. Dr. med. Reto Krapf

Im Fokus

Fokus auf : Ist ein positiver Endpunkt bei einer klinischen Studie wirklich auch positiv?

11.04.2018

Wichtige Leserfragen:

  • Grösse des Behandlungsnutzens/-schadens (number needed to ...)?
  • Ist der gewählte Endpunkt klinisch wichtig?
  • Unterstützen auch die sekundären Endpunkte den Nutzen?
  • Wurde die Studie vorzeitig abgebrochen?
  • Ist der Nutzen auch biologisch plausibel («gibt es einen ­Mechanismus?»)
  • Ist ein p <0,05 auch biologisch signifikant?
  • Sind die Befunde konsistent über die wichtigen Subgruppen?
  • Sind die Befunde für «meine» PatientInnen relevant?

N Engl J Med. 2016;375:971–9.
Verfasst am 08.03.2018

Prof. Dr. med. Reto Krapf

Ähnliche Beiträge

veröffentlicht 18.07.2018

Fokus auf: Perioperativem Herzinfarkt

veröffentlicht 04.07.2018

Fokus auf: Wie ist mildes Asthma ­definiert?

veröffentlicht 20.06.2018

Fokus auf: Ist eine Studie mit nicht erreichtem Endpunkt wirklich negativ?

veröffentlicht 13.06.2018

Fokus auf: ZIKA-Viren

Bloggen Sie mit!

Wollen Sie auch einen Blogbeitrag publizieren? Dann schreiben Sie uns!

Mail an Redaktion